A fog implantátum beültetés és a hagyományos fogpótlás közötti 5 legfontosabb különbség
Az nyilvánvaló, hogy megfelelő harapási és rágóképességet csak egészséges fogazat képes biztosítani. A jól megrágott élelmiszer fontos feltétele a táplálék gyors és hatékony megemésztésének. És akkor az egészségi szempontok mellett még nem is beszéltünk az ugyancsak fontos bizalomgerjesztő, esztétikus megjelenésről, ami szintén elképelhetetlen rendezett, egészséges fogazat nélkül. Az is köztudott, hogy fogak állapota az idő előrehaladtával, még a legkörültekintőbb odafigyelés mellett is romolhat. Ennek a folyamatnak előrehaladott állapota az, amikor fogvesztés miatt már fogpótlás szükséges. Ez lehet egyetlen fog, néhány fog vagy teljes fogsor. Ez utóbbira két ismert megoldás létezik. Az egyik a hagyományos módon történő fogpótlás, a másik a fog implantátum beültetés alapú fogpótlás. Ebben az írásban a két módszer közötti fontosabb különbségekről lesz szó.
Azt, hogy szükséges e fogpótlás vagy sem, azt a fogorvos a fogazat megvizsgálása után dönti el. Gyakran segít a döntésben a helyszínen készített röntgenfelvétel. Amennyiben nincs protetikai ellátásra alkalmas fog a szájüregben, a fogorvos ismerteti a szóba jöhető fogpótlás lehetőségeket. Gyakorlatilag a hagyományos protézis és az implantátum beültetés alapú fogpótlás között lehet választani. Az utóbbin esetben, további két megoldás lehetséges. Az egyik a kétfázisú -, a másik az egyfázisú implantátummal történő fogpótlás. Azt, hogy a két implantátum beültetés közül melyik az, amelyik az adott esetben alkalmazható, az implantológus szájsebésszel kell megbeszélni.
A hagyományos megoldás akkor ajánlott, amikor vannak a hidat stabilan rögzíteni képes egészséges fogak a felső, az alsó vagy mindkét állcsonton. Az így készített fogpótlás a híd, miután az egészséges fogak mintegy pillérként tartják a műfogakat. A híd, akárcsak a teljes műfogsornál, fémvázon rögzített, élethű műfogakból áll és általában fix, tehát a páciens által nem kivehető.
A hagyományos fogpótlás másik gyakori formája az, amikor a páciensnek nincsenek ellátásra alkalmas fogai a műfogsor rögzítéshez. Ez a helyzet akkor is, amikor valamilyen ok miatt egyik fajta implantátumos fogbeültetés sem lehetséges. Ez esetben a műfogsor hasonló módon készül, mint a híd, azaz fém vázon rögzített műfogakból áll, de a rögzítés tapadással, illetve ragasztással történik. A hagyományos módon készült protézis a páciens által kivehető.
Az elmúlt évtizedben inkább terjed a fogászati implantátum, amit az állcsontba ültetnek be és egy vagy több, gyakran egy teljes fogsor rögzítésére szolgál. Ez a megoldás számtalan előnye miatt gyorsan terjed világszerte, így Magyarországon is. A fog implantátum beültetés és hagyományos fogpótlás összehasonlításakor, számos előnye miatt, az implantátum alapú fogpótlás a nyerő megoldás. Például egyetlen fog pótlása vagy híd esetén nem szükséges az egészséges fogakat feláldozni azért, hogy a fogat vagy a hidat valamihez rögzíteni lehessen. Az implantátum típusától függően, azt vagy az íny felmetszésével vagy egyszerűen, az ínyen keresztüli fúrással ültetik be.
A fog implantátum beültetés és a hagyományos fogpótlás közötti fontosabb eltérések.
1.) A szomszédos fogakra gyakorolt hatás – Implantátum beültetéskor a szomszédos egészséges fogak érintetlenül maradnak, így azok élettartama meghosszabbodik. Míg a hagyományos protéziseknél a szomszédos fogakat kell rögzítésre felhasználni, addig az implantátumos pótlásnál erre nincs szükség.
2. Esztétikai hatás – Az esztétikai hatás szempontjából meg kell említeni, hogy az implantátumon rögzített fogsor nagyon hasonlít az eredeti fogakra. Egy szakszerűen elkészített fogpótlás implantátummal szinte lehetetlen megkülönböztetni az eredeti fogaktól, annyira természetes benyomást kelt.
3.) Tartósság – Míg a titánium ötvözet implantátumokon rögzített fogsorok egy életre szólnak, addig a hagyományos protéziseket 6-7 évenként javítani vagy cserélni kell. A hagyományos protézisek élettartama azért is rövidebb, mert a felhasznált anyagok minősége meg sem közelíti a fogászati implantátum minőségét.
4.) Használhatóság – A fog implantátum beültetés és a hagyományos fogpótlás közötti különbségek közül a legjelentősebb a használhatóság tekintetében tapasztalható. A hagyományos protézisnél, még a legnagyobb gonddal és körültekintéssel elkészített fogsor sem elég stabil. Gyenge a harapási erő és így a rágás sem tökéletes. Gyakran fordul elő hangképzési probléma, így a beszéd természetellenessé válhat. Az implantátum alapú fogpótlásnál a fog, híd vagy teljes fogsor tökéletesen stabil és kiválóan látja el feladatát. A fogcsontba rögzített implantátumok ugyanis tökéletes stabilitást biztosítanak. Nincs gond a rágással, a hangképzéssel és az esztétikával sem.
5,) Árkülönbség – A fog implantátum beültetés és a hagyományos fogpótlás közötti különbség a költségek tekintetében is jelentős. A költség a fogazat állapotától függően változhat és persze attól is, hogy egy fogról vagy egy teljes fogsorról van e szó. Általánosságban elmondható, hogy implantátumokon rögzített fogpótlás lényegesen drágább, mint a hagyományos módon készült protézis. Az implantátum beültetés szájsebészeti műtéten során történik. Az implantációhoz használt eszközök és maguk az implantátumok is meglehetősen drágák, ami az egész fogpótlást megdrágítja. Egy kicsit sántító autós hasonlattal azt mondhatnánk, hogy ha a hagyományos fogpótlás a Suzuki, akkor az implantátum a BMW…
Mint a fenti írásból megtudhattuk, számos jelentős különbség van a fog implantátum beültetés és hagyományos fogpótlás között. Ezek az ismeretek hasznosak lehetnek azok számára, akiknek a két megoldás között kell választaniuk. Az ár-érték arány viszonylatában, aki megengedheti magának, mindenképpen ajánlott az implantátum beültetést választani.
Felhívjuk szíves figyelmét, hogy Blog rovatunkban számos fogpótlás, fogbeültetés és implantátum beültetés témájú írás olvasható.
Ha véleménye van a leírtakkal kapcsolatban írja le a Hozzászólás részben. Ha kérdése van, vegye fel velünk a kapcsolatot.
iliDent Páciens Koordinátor Központ © Copyright 2020 iliDent.com
